연구윤리
『한국경제학보』 연구윤리규정
2007년 11월 01일 제정
2008년 05월 27일 개정
2008년 05월 27일 개정
본 연구윤리규정은 경제학 및 계량경제학의 발전과 그 응용에 관한 연구를 통하여 한국 경제학의 질적 발전에 기여하고자 하는 연세대학교 경제연구소(이하 연구소라 약칭함)가 『한국경제학보』를 발간하여 이러한 역할을 수행하는 과정에서 지켜야 할 연구윤리의 원칙과 기준을 규정함을 목적으로 한다.
I. 저자가 지켜야 할 윤리규정
1. 저자는 자신이 행하지 않은 연구나 주장의 일부분 또는 전부를 자신의 연구 결과이거나 주장인 것처럼 논문에 제시하지 않는다. 타인의 연구 결과를 인용 또는 참조하는 경우에는 반드시 출처를 명시해야 한다.
2. 저자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정이거나 심사 중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 출판(투고)하거나 출판을 시도하지 않는다. 이미 발표된 연구물의 상당부분을 사용하여 출판하고자 할 경우에는, 출판하고자 하는 학술지의 편집자에게 이전 출판에 대한 정보를 제공하고 중복 게재나 이중 출판에 해당되는지 여부를 확인하여야 한다.
3. 공개된 학술 자료를 인용할 경우에는 정확하게 기술하도록 노력해야 하고, 상식에 속하는 자료가 아닌 한 반드시 그 출처를 명확히 밝혀야 한다. 또한 다른 사람의 글을 인용하거나 아이디어를 차용 또는 참고할 경우에는 반드시 각주, 후주 또는 참고문헌을 통해 인용 여부 및 참고 여부를 밝혀야 하며, 이러한 표기를 통해 어떤 부분이 선행연구의 결과이고 어떤 부분이 본인의 독창적인 생각ㆍ주장ㆍ해석인지를 독자가 알 수 있도록 해야 한다.
II. 편집위원 및 편집위원장이 지켜야 할 윤리규정
1. 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 지며, 저자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중해야 한다.
2. 게재를 위해 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과도 무관하게 오로지 논문의 질적 수준과 심사 규정에 근거하여 공평하게 취급하여야 한다.
3. 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 심사 의뢰 시에는 저자와 지나치게 친분이 있거나 지나치게 적대적인 심사위원을 피함으로써 가능한 한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 노력한다. 단, 같은 논문에 대한 평가가 심사위원 간에 현저하게 차이가 날 경우에는 해당 분야 제3의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.
4. 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 심사자 이외의 사람에게 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하면 안 된다.
III. 심사위원이 지켜야 할 윤리규정
1. 심사위원은 정한 기간 내에 논문을 성실하게 평가해야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원(회)에게 지체 없이 그 사실을 통보한다.
2. 심사위원은 논문을 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분 관계를 떠나 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하여야 한다. 충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 탈락시키거나, 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 된다.
3. 심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 인격과 독립성을 존중하여야 한다. 평가 의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유도 함께 상세하게 설명해야 한다. 가급적 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 저자를 비하하거나 모욕적인 표현은 삼간다.
4. 심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용을 놓고 다른 사람과 논의하는 것도 바람직하지 않다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서는 안 된다.
IV. 윤리위원회
1. ① 윤리위원회는 필요한 경우 편집위원회의 결의에 의해 구성할 수 있다.
② 윤리위원회는 회원 5인 이상으로 구성되며, 위원은 편집위원회의 추천을 받아 연구소 소장이 임명한다.
③ 윤리위원회에는 위원장 1인을 두며, 위원장은 호선한다. 윤리위원회는 재적위원 과반수 이상의 찬성으로 의결한다.
2. ① 윤리위원회는 윤리규정 위반으로 보고된 사안에 대하여 제보자, 피조사자, 증인, 참고인 및 증거자료 등을 통하여 조사를 실시하고, 그 결과를 편집위원회에게 보고한다.
② 윤리규정 위반이 사실로 판정된 경우에는 윤리위원장은 편집위원회에게 적절한 제재조치를 건의할 수 있다.
이 규정은 제정한 날부터 시행한다.